[현진혁.]

hw1 리뷰결과를 살펴보니 똑같은 코드의 가독성에 대해 어떤분은 2점, 어떤분은 0~1점을 주셨던데요.

이게 객관적인 이유로 감점이 있었다면 이해를 하겠지만 그게 아닌 들여쓰기가 이상해서 감점, 주석 or 코드가 너무 길어서 감점 이런식이라 결과를 납득하기가 어렵습니다.

예컨데 같은 주석에 대해 '상세한 설명으로 이해하기에 용이 / 과도한 주석으로 이해도를 떨어트림' 식으로 상반된 평가를 받으니 채점이 너무 자의적으로 이루어지지 않았나 하는 생각이 듭니다.

저같은 경우에는 readability를 단순히 코드를 읽기에 용이한 정도가 아니라 코드와 주석을 보고 얼마나 쉽게 전체 구조를 파악할 수 있는지를 주안에 두고 채점하는것이라 이해하여

실제 코드/주석작성할때도 그렇고, 다른분들의 과제를 채점할때도 코드길이와는 상관없이 저 기준을 염두에 두고 채점을 했는데요. 다른분들은 또 다른 기준을 생각하시면서 평가를 하신 것 같습니다.

이런식으로 결과가 채점자의 성향에 따라 바뀔수도 있는 이상, 가독성 항목에 대해 누구나 참조할수 있는 채점기준을 올려주셨으면 합니다.

[노호정]

제 경우는 주석이 너무 많은 것보다 코드가 얼마나 직관적이고 정의된 함수와 변수만으로 얼마나 가독성이 좋은가가 평가기준이었는데 피드백을 받아보니 주석을 쓰지 않아 깎인 경우가 많습니다. 주석에 대해서는 꼭 달아야 한다 이런 게 없었는데도 주석을 다는 것이 가독성을 좋게 하는 것인지도 잘 모르겠고 가독성 부분은 평가기준이 확실하게 있어야 할 거 같습니다.

[조성근]

https://ropas.snu.ac.kr/phpbb/viewtopic.php?p=10461#10461
숙제 채점 방식과 동료 도움에 대한 공지사항을 확인하시기 바랍니다.