게시판 인덱스

 
 FAQFAQ   검색검색   멤버리스트멤버리스트   사용자 그룹사용자 그룹   사용자 등록하기사용자 등록하기 
 개인 정보개인 정보   비공개 메시지를 확인하려면 로그인하십시오비공개 메시지를 확인하려면 로그인하십시오   로그인로그인 

문제의 해석

 
이 게시판은 잠겼으므로 글을 올리거나, 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다   이 주제는 잠겼으므로 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다     게시판 인덱스 -> 4190.210 Principles of Programming (Fall 2008)
이전 주제 보기 :: 다음 주제 보기  
글쓴이 메시지
김동민



가입: 2008년 9월 13일
올린 글: 37

올리기올려짐: 2008년10월18일 18:02    주제: 문제의 해석 인용과 함께 답변

제가 생각한 문제의 의도는 이렇습니다.

mustxxxxxx의 함수들에서는 모든 인자 혹은 리턴값들은 cond로 이루어져 있습니다. cond에는 "최소한"이란 의미가 담겨있지 않습니다.

결국 최종적인 조건은
A : 최소한 condA
B : 최소한 condB
C : 최소한 condC
로 A, B, C에 대한 cond들이 이루어져 있다고 할때

pdf에 나온걸 예로들면
condA : {1, 2}하고 (common (condB, condC)
condB : (common (condC, {2, 3}))
condC : {1}하고 (condA except {3})
이렇게 변환이 되는 거죠
이렇게 생각을 한다면 common은 교집합 and는 합집합으로 생각할 수 있을거 같습니다. 대신 pdf에 적힌 and의 설명은 틀린것이 되겠죠

이렇게 되지않고 cond자체에 최소한이란 단어가 포함이 된다면
common과 and의 차이가 없는것 같습니다.


제가 생각한게 맞는건가요?


김동민 가 2008년10월18일 18:04에 수정함, 총 1 번 수정됨
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
오준혁
손님





올리기올려짐: 2008년10월18일 18:04    주제: 인용과 함께 답변

네 감사
위로
이전 글 표시:   
이 게시판은 잠겼으므로 글을 올리거나, 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다   이 주제는 잠겼으므로 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다     게시판 인덱스 -> 4190.210 Principles of Programming (Fall 2008) 시간대: GMT + 9 시간(한국)
페이지 11

 
건너뛰기:  
새로운 주제를 올릴 수 없습니다
답글을 올릴 수 없습니다
주제를 수정할 수 없습니다
올린 글을 삭제할 수 없습니다
투표를 할 수 없습니다


Powered by phpBB 2.0.21-7 (Debian) © 2001, 2005 phpBB Group
Translated by kss & drssay