게시판 인덱스

 
 FAQFAQ   검색검색   멤버리스트멤버리스트   사용자 그룹사용자 그룹   사용자 등록하기사용자 등록하기 
 개인 정보개인 정보   비공개 메시지를 확인하려면 로그인하십시오비공개 메시지를 확인하려면 로그인하십시오   로그인로그인 

(4-1 극단적 테스트셋 2개 포함) 4-1 효율성에 대해 질문드립니다.

 
이 게시판은 잠겼으므로 글을 올리거나, 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다   이 주제는 잠겼으므로 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다     게시판 인덱스 -> 4190.210 Principles of Programming (Fall 2010)
이전 주제 보기 :: 다음 주제 보기  
글쓴이 메시지
김태훈



가입: 2010년 9월 6일
올린 글: 91

올리기올려짐: 2010년10월19일 1:17    주제: (4-1 극단적 테스트셋 2개 포함) 4-1 효율성에 대해 질문드립니다. 인용과 함께 답변

제가 짠 알고리즘의 경우 다른 code들은 상관 없는데...star가 효율성이 좀 떨어지는 알고리즘입니다.

스트링이 꽤 길면서 code가 star가 쭉 이어진 경우에 속도가 꽤 느려지죠.

예를 들어

(time (smatch '(1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3) (star (star (star (star (star (star (star (star (star (star (atom 3)))))))))))))

를 입력하면 #f가 뜨기 까지 cpu time: 4321 real time: 4446 gc time: 63 이 걸렸다고 뜹니다.

여기서 스트링 한자리 더 늘리고 코드에 star를 하나 더 추가해서

(time (smatch '(1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4) (star (star (star (star (star (star (star (star (star (star (star (atom 3))))))))))))))

라고 하면 역시 #f를 출력하긴 하는데 cpu time: 16754 real time: 17175 gc time: 249 이 걸립니다...거의 4배 늘어난 셈이죠..

조교님께서 채점 시에 스트링 크기를 얼마나 크게 넣으실지, 코드는 얼마나 극단적일런지 잘 모르겠어서 이 알고리즘을 좀 고쳐야 하나 고민 중입니다. 그래도 저 정도까진 버틸만 한데 저거보다 스트링이 한두자리만 더 커져도 기다리기 힘든 수준이 되는 것 같아서요.. 조교님께서 조언해주시면 감사하겠습니다..
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
김진영_



가입: 2009년 12월 9일
올린 글: 337

올리기올려짐: 2010년10월19일 1:47    주제: 인용과 함께 답변

어떤 환경에서 돌리셨는지 알지 못해 정확한 대답은 드리기 어렵습니다만 그 정도라면 문제될 것이 없어 보입니다.

숙제 목적에 맞게 "올바른 답을 내는 프로그램"을 짜는 데 주력해 주세요 Smile 물론 과도하게 불필요한 일을 반복하는 비효율적인 코드를 작성하시면 곤란하시겠지만요. 상식적인 수준이면 됩니다. 좀더 extreme한 case들을 오늘 중으로 추가해 드릴 테니 참고하시기 바랍니다.
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기 이메일 보내기
이전 글 표시:   
이 게시판은 잠겼으므로 글을 올리거나, 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다   이 주제는 잠겼으므로 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다     게시판 인덱스 -> 4190.210 Principles of Programming (Fall 2010) 시간대: GMT + 9 시간(한국)
페이지 11

 
건너뛰기:  
새로운 주제를 올릴 수 없습니다
답글을 올릴 수 없습니다
주제를 수정할 수 없습니다
올린 글을 삭제할 수 없습니다
투표를 할 수 없습니다


Powered by phpBB 2.0.21-7 (Debian) © 2001, 2005 phpBB Group
Translated by kss & drssay