이전 주제 보기 :: 다음 주제 보기 |
글쓴이 |
메시지 |
하재승 손님
|
올려짐: 2007년11월5일 16:15 주제: 5-2 gc 대상에 대한 질문입니다. |
|
|
SM5에 box, unbox 등의 명령을 통해서 record 등의 타입을 만들 수 있는데 이 값들도 GC 구현 대상입니까?
k--로 표현되지않는 일반적인 SM5 프로그램을 GC 할 수 있어야 하는 거겠죠? |
|
위로 |
|
|
오학주
가입: 2005년 9월 5일 올린 글: 118
|
올려짐: 2007년11월5일 23:41 주제: |
|
|
네, 일반적인 sm5프로그램을 생각해 주세요. |
|
위로 |
|
|
박지호 손님
|
올려짐: 2007년11월6일 0:12 주제: gc대상. |
|
|
sm5를 파싱하는 것이 없기 때문에, k--로 해석한 sm5의 gc만을 고려하는 것 아닌가요.ㅡㅠ |
|
위로 |
|
|
한상욱
가입: 2007년 9월 23일 올린 글: 5
|
올려짐: 2007년11월6일 0:18 주제: gc에 대해서. |
|
|
저 또한 k--로 해석한 sm5의 gc만을 고려하는 것으로 생각했는데요..
1번과 2번이 연계된 문제가 아니었나요 ?
K.n에 나와있는 것들에 대해서만 고려해주면 되는 줄 알았는데요...ㅠ
사실 이 질문에 대한 답변을 기다렸는데;;
마감 19분전에 달아주셔서..
아무런 손도 써보지 못하네요..ㅠㅠ |
|
위로 |
|
|
고영섭 손님
|
올려짐: 2007년11월6일 0:19 주제: 헉.. |
|
|
저도 k--만 고려하는 줄 알고... 그것만 고려했는데...ㅠㅠ |
|
위로 |
|
|
최병두 손님
|
올려짐: 2007년11월6일 2:02 주제: stack은 어차피 뒤져야 하지 않나요? |
|
|
LOAD 같은것 때문에 GC가 되지 않아야 하는 loc들이 어차피 stack에도 있지 않나요? 웃 헛깔려 |
|
위로 |
|
|
한재화
가입: 2007년 10월 6일 올린 글: 25
|
올려짐: 2007년11월6일 16:11 주제: ... 잘못 가정하고 제출했지만서도 답변이 더 빨리 달렸었으면 좋았을거 같습니다. |
|
|
저 역시 R 형식에 대한 GC는 고려하지 않고 제출했는데요...
K-- 프로그램과의 연계에서 GC를 짜는 거라 생각해서 말이죠. ;; |
|
위로 |
|
|
오학주
가입: 2005년 9월 5일 올린 글: 118
|
올려짐: 2007년11월6일 17:13 주제: |
|
|
문제 1이 K--에 관한 것이라 혼란이 있을 수 있겠네요
그럼 일단 채점은 K--에 대한 것만 테스트 하도록 하겠습니다.
일반적인 sm5에 대해서 올바르게 구현한 분들에 대해서는 가산점을 드리는 방법을 생각해 보겠습니다. |
|
위로 |
|
|
남기웅
가입: 2007년 10월 10일 올린 글: 17
|
올려짐: 2007년11월8일 10:56 주제: |
|
|
전 trans 함수에서 record 를 이용하지 않고서는 도저히 못하겠던데 ㅠㅠ 지능의 한계인듯
다른 분들은 어떻게 하신 건지 궁금하네요
그덕에 gc에서도 sm5 의 모든 부분을 커버할 수밖에 없었다는... |
|
위로 |
|
|
|