게시판 인덱스

 
 FAQFAQ   검색검색   멤버리스트멤버리스트   사용자 그룹사용자 그룹   사용자 등록하기사용자 등록하기 
 개인 정보개인 정보   비공개 메시지를 확인하려면 로그인하십시오비공개 메시지를 확인하려면 로그인하십시오   로그인로그인 

숙제 6 채점 결과

 
이 게시판은 잠겼으므로 글을 올리거나, 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다   이 주제는 잠겼으므로 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다     게시판 인덱스 -> 4190.310 Programming Languages (Fall 2005)
이전 주제 보기 :: 다음 주제 보기  
글쓴이 메시지
김덕환



가입: 2005년 8월 29일
올린 글: 190

올리기올려짐: 2005년12월18일 21:13    주제: 숙제 6 채점 결과 인용과 함께 답변

숙제 6 채점 결과를 다음에서 확인하실 수 있습니다.


숙제 6을 채점할 때는 제공된 파서에 하나의 LET IN END가 복수의 선언을 허용하는 설탕을 추가한 파서를 이용했습니다. 자신이 직접 테스트를 실행보고 싶으신 분들은 다음 URL에 있는 파서를 사용합니다.

http://ropas.snu.ac.kr/~ta/4190.310/05/hw6/parser.ny

채점 결과에 대한 의문이 있는 학생은 연구실(302동 312-2호)로 찾아오시기 바랍니다.


김덕환 가 2005년12월22일 9:22에 수정함, 총 1 번 수정됨
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
고 우종
손님





올리기올려짐: 2005년12월18일 21:26    주제: 인용과 함께 답변

안녕하세요.

2004-11881 고우종입니다.

제가 6-2 번 문제에서 TypeError 발생시 M 의 TypeError가 아니라

M_Checker 의 TypeError 익셉션을 발생시키도록 하여서

맞는 익셉션 발생이 아니라고 채점이 틀렸다고 되어있는데 확인 부탁드립니다.
위로
김진현



가입: 2005년 9월 20일
올린 글: 91
위치: SNUCSE OPT. lab.

올리기올려짐: 2005년12월18일 21:31    주제: 인용과 함께 답변

논란이 될 내용인 것 같아 정리를 해 두면,

익셉션 문제로 감점이 되는 경우는,

문제의 지시대로 M.TypeError 나 M.RunTimeError 를 발생하지 않고,

다른 익셉션을 발생시킨 경우에 대한 것이지요 Smile ?
_________________
The kingdom of heaven has been forcefully advancing, and forceful men lay hold of it.
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기 글 올린이의 웹사이트 방문 MSN 메신저
현경렬



가입: 2005년 9월 28일
올린 글: 19
위치: 스쿨

올리기올려짐: 2005년12월18일 21:40    주제: 저지방M에서 살을 빼지 않아도 상관이 없나요? 인용과 함께 답변

저지방M에서 무리하게 살을 빼다가, 실수해서 recursive function을 처리하지 못 하게 되면서, 점수를 많이 깍였는데요.

제 점수에 불만은 없습니다, 다 제가 잘못한 것이니까요.

그런데, 저지방M의 살을 뺀 것에 대해 점수가 부여되지 않는 것 같은데, 문제의 조건이 아니었나요?

이런 채점방식이 적용된다면, 내년에 다시 수강하기에 곤란할 거 같습니다.
_________________
Programming Rumble
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기 글 올린이의 웹사이트 방문
김덕환



가입: 2005년 8월 29일
올린 글: 190

올리기올려짐: 2005년12월19일 0:52    주제: 숙제 6 채점 기준 인용과 함께 답변

숙제 6은 작년 숙제와 동일해서 작년에 사용한 테스트 셋을 거의 그대로 가져와서 사용했습니다. 별 무리 없이 사용되었던 것들이라 학생들의 반응은 뜻밖입니다.

그러나, 작년에 그렇게 했다고 해서 올해도 꼭 그렇게 해야 할 필요는 없겠지요.

예외의 타입을 제대로 처리하지 못해서 크게 감점 당한 경우를 어떻게 처리할 지 다시 한 번 생각은 해보겠습니다. *아마도* 제대로 처리하신 분들이 계시므로 완전한 점수를 드리기는 어렵고 감점의 폭을 줄이는 정도가 될 듯합니다.

살빼기에 대한 부분은 합리적인 기준을 세워 수치화하기가 어려워 배점을 하지 못했습니다. 임의로 몇 분 선택해서 살펴본 결과 비슷하게 처리하신 것 같아 대부분 비슷하실 거라고 믿고 있습니다. 조교가 깨닫지 못한 좋은 기준이 있다면 알려주시기 바랍니다.

덧붙여, 살빼기 뿐만 아니라 모든 숙제에서 자기가 정말 멋지게 구현했는데 테스트 셋이 아예 다루지 않거나 다루는 부분 이상이었다면, 연구실로 찾아와 시연해주시기 바랍니다. 감동적(!)인 경우에는 +알파 점수를 드릴 수 있습니다. 조교들도 한 가지 방법이나 기술을 맹신하지 않습니다.
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
현경렬



가입: 2005년 9월 28일
올린 글: 19
위치: 스쿨

올리기올려짐: 2005년12월19일 1:18    주제: Re: 숙제 6 채점 기준 인용과 함께 답변

김덕환 씀:
숙제 6은 작년 숙제와 동일해서 작년에 사용한 테스트 셋을 거의 그대로 가져와서 사용했습니다. 별 무리 없이 사용되었던 것들이라 학생들의 반응은 뜻밖입니다.

그러나, 작년에 그렇게 했다고 해서 올해도 꼭 그렇게 해야 할 필요는 없겠지요.

예외의 타입을 제대로 처리하지 못해서 크게 감점 당한 경우를 어떻게 처리할 지 다시 한 번 생각은 해보겠습니다. *아마도* 제대로 처리하신 분들이 계시므로 완전한 점수를 드리기는 어렵고 감점의 폭을 줄이는 정도가 될 듯합니다.

살빼기에 대한 부분은 합리적인 기준을 세워 수치화하기가 어려워 배점을 하지 못했습니다. 임의로 몇 분 선택해서 살펴본 결과 비슷하게 처리하신 것 같아 대부분 비슷하실 거라고 믿고 있습니다. 조교가 깨닫지 못한 좋은 기준이 있다면 알려주시기 바랍니다.

덧붙여, 살빼기 뿐만 아니라 모든 숙제에서 자기가 정말 멋지게 구현했는데 테스트 셋이 아예 다루지 않거나 다루는 부분 이상이었다면, 연구실로 찾아와 시연해주시기 바랍니다. 감동적(!)인 경우에는 +알파 점수를 드릴 수 있습니다. 조교들도 한 가지 방법이나 기술을 맹신하지 않습니다.


감사합니다!, 그리고 낮은 점수에 흥분해서 안 좋은 글을 써 죄송합니다
_________________
Programming Rumble
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기 글 올린이의 웹사이트 방문
김덕환



가입: 2005년 8월 29일
올린 글: 190

올리기올려짐: 2005년12월19일 20:24    주제: Re: 숙제 6 채점 기준 인용과 함께 답변

김덕환 씀:
예외의 타입을 제대로 처리하지 못해서 크게 감점 당한 경우를 어떻게 처리할 지 다시 한 번 생각은 해보겠습니다. *아마도* 제대로 처리하신 분들이 계시므로 완전한 점수를 드리기는 어렵고 감점의 폭을 줄이는 정도가 될 듯합니다.

예외의 타입을 제대로 처리하지 못한 분들 중에 *요청하시면* 그 부분을 감안하여 채점하도록 하겠습니다. 단, 제대로 처리하신 분들과 차별을 해야 하므로 10% 감점(-5 or -6)을 적용하도록 하겠습니다. 요청하실 분들은 메일로 학번, 문제 번호, 해당 테스트 케이스 번호와 자신의 예외는 어떻게 발생한 것으로 답안의 예외에 대응하는 이유를 *구체적으로* 적어 보내시기 바랍니다.

주의하실 것은 예외의 구체적인 타입은 다르더라도 예외가 발생하는 시점은 일치해야 한다는 점입니다. 즉, M.TypeError에 대응되는 에러는 타입 체크 시에 발생하여야 하며, M.RuntimeError에 대응하는 에러는 실행 시에 발생해야 합니다.

마지막으로, 이는 제대로 처리하지 못한 학생이 제대로 처리한 학생에게 양해를 구해야 할 부분으로, 학생들 간에 합의에 도달해야 하는 부분입니다. 혹시라도 이견이 생겨 내일(화)까지 합의에 도달하지 못하면 지금 결과대로 갈 수 밖에 없음을 알려드립니다.
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
김덕환



가입: 2005년 8월 29일
올린 글: 190

올리기올려짐: 2005년12월20일 18:58    주제: Re: 숙제 6 채점 기준 인용과 함께 답변

김덕환 씀:
예외의 타입을 제대로 처리하지 못한 분들 중에 *요청하시면* 그 부분을 감안하여 채점하도록 하겠습니다. 단, 제대로 처리하신 분들과 차별을 해야 하므로 10% 감점(-5 or -6)을 적용하도록 하겠습니다. 요청하실 분들은 메일로 학번, 문제 번호, 해당 테스트 케이스 번호와 자신의 예외는 어떻게 발생한 것으로 답안의 예외에 대응하는 이유를 *구체적으로* 적어 보내시기 바랍니다.


기간이 짧지만 특별히 이견이 없는 듯하니 이 방안대로 처리하겠습니다. 요청하실 분들은 내일(수)까지 메일을 보내주시기 바랍니다.
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
이전 글 표시:   
이 게시판은 잠겼으므로 글을 올리거나, 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다   이 주제는 잠겼으므로 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다     게시판 인덱스 -> 4190.310 Programming Languages (Fall 2005) 시간대: GMT + 9 시간(한국)
페이지 11

 
건너뛰기:  
새로운 주제를 올릴 수 없습니다
답글을 올릴 수 없습니다
주제를 수정할 수 없습니다
올린 글을 삭제할 수 없습니다
투표를 할 수 없습니다


Powered by phpBB 2.0.21-7 (Debian) © 2001, 2005 phpBB Group
Translated by kss & drssay