게시판 인덱스

 
 FAQFAQ   검색검색   멤버리스트멤버리스트   사용자 그룹사용자 그룹   사용자 등록하기사용자 등록하기 
 개인 정보개인 정보   비공개 메시지를 확인하려면 로그인하십시오비공개 메시지를 확인하려면 로그인하십시오   로그인로그인 

[과제 7] CPS 변환식의 정당성

 
이 게시판은 잠겼으므로 글을 올리거나, 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다   이 주제는 잠겼으므로 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다     게시판 인덱스 -> 4190.310 Programming Languages (Spring 2024)
이전 주제 보기 :: 다음 주제 보기  
글쓴이 메시지
2018-14362



가입: 2024년 3월 19일
올린 글: 6

올리기올려짐: 2024년5월28일 17:26    주제: [과제 7] CPS 변환식의 정당성 인용과 함께 답변

안녕하세요.

과제 7-1(그리고 7-2)를 진행하며 의문이 생겨 문의드립니다.

M0를 CPS 스타일로 바꿀 때, 다른 형태의 CPS식이지만, output이 동일한 경우가 있을 수 있다는 점에 대해 알게 되었습니다.

이런 경우, CPS식도 조교님이 생각하는 방식과 동일하게 변환이 되어야 하는지,

아니면 주어진 testcase에 대해 CPS로 변환하여 돌린 output이 동일하기만 해도 되는지 궁금합니다.

감사합니다
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
이재호
Site Admin


가입: 2022년 3월 6일
올린 글: 209

올리기올려짐: 2024년5월29일 14:25    주제: 인용과 함께 답변

안녕하세요,

예외를 CPS로 녹일 때는 단순히 람다식을 CPS 변환하는 것보다는 자유도가 조금 더 클 것입니다.
다른 형태의 CPS 식이더라도 마저할일을 전달하는 방식을 올바르게 구현하셨다면 괜찮습니다.

다만 함수 몸통 등을 변환하지 않는 등 불완전한 변환이라면 올바르게 CPS 변환을 하지 않은 것이라는 점을 유념하시면 됩니다.

감사합니다.

조교 드림


TA 이재호
e-mail: jhlee@ropas.snu.ac.kr
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기 이메일 보내기 글 올린이의 웹사이트 방문
2018-14362



가입: 2024년 3월 19일
올린 글: 6

올리기올려짐: 2024년5월30일 1:02    주제: 인용과 함께 답변

그렇다면 람다식을 CPS 변환하는 7-1 에서는 사실상 올바른 변환은 하나 밖에 없다는 뜻인가요?

감사합니다
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
이재호
Site Admin


가입: 2022년 3월 6일
올린 글: 209

올리기올려짐: 2024년5월30일 1:04    주제: 인용과 함께 답변

그렇게 말씀드린 적은 없습니다.
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기 이메일 보내기 글 올린이의 웹사이트 방문
이전 글 표시:   
이 게시판은 잠겼으므로 글을 올리거나, 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다   이 주제는 잠겼으므로 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다     게시판 인덱스 -> 4190.310 Programming Languages (Spring 2024) 시간대: GMT + 9 시간(한국)
페이지 11

 
건너뛰기:  
새로운 주제를 올릴 수 없습니다
답글을 올릴 수 없습니다
주제를 수정할 수 없습니다
올린 글을 삭제할 수 없습니다
투표를 할 수 없습니다


Powered by phpBB 2.0.21-7 (Debian) © 2001, 2005 phpBB Group
Translated by kss & drssay