 |
|
| 이전 주제 보기 :: 다음 주제 보기 |
| 글쓴이 |
메시지 |
남기웅 손님
|
올려짐: 2007년9월22일 13:23 주제: 숙제 1 모범답안에서 시그마의 정의 |
|
|
저는 상식적으로 a>b 일때 sigma 함수의 값은 0 이 당연하다고 생각했는데요. sigma 함수에서 인덱스 셋은 a<=x<=b를 만족하는 정수 x의 집합이고, 그러한 인덱스 셋의 모든 원소에 대한 sum을 하는 것이 sigma 함수인데, 인덱스 셋이 공집합이면 empty sum 이므로 0이 되는 것이지요.
sigma( a, b, f)에서 a>b 보다 큰 경우, sigma (b,a,f) 로 정의한다는 것을 전 처음 들어봤네요. 적분에서 그렇게 정의하는 것은 유향곡선에 대한 선적분으로 자연스럽게 이해가 되지만, sigma에서는 이해하기가 힘드네요. 누구든지 이러한 정의에 대한 reference를 알려 주시면 감사하겠습니다. |
|
| 위로 |
|
 |
정영범
가입: 2005년 9월 5일 올린 글: 167
|
올려짐: 2007년9월22일 13:55 주제: |
|
|
| 인용: | | 수업시간에 어떤 분이 말씀하시길 sigma(a, b, f) = - sigma(b, a, f) 로 정의된다소 하셔서 이정의에 따라서 했는데 이것도 괜찮을 까요? |
이 글을 보고 확인 없이 그렇게 구현을 해버렸군요.
저도 0으로 알고 있습니다.
아시겠지만 이 문제는 숙제 점수에는 어떠한 영향도 없습니다. |
|
| 위로 |
|
 |
신해수 손님
|
올려짐: 2007년9월22일 14:01 주제: Re: 숙제 1 모범답안에서 시그마의 정의 |
|
|
| 남기웅 씀: | 저는 상식적으로 a>b 일때 sigma 함수의 값은 0 이 당연하다고 생각했는데요. sigma 함수에서 인덱스 셋은 a<=x<=b를 만족하는 정수 x의 집합이고, 그러한 인덱스 셋의 모든 원소에 대한 sum을 하는 것이 sigma 함수인데, 인덱스 셋이 공집합이면 empty sum 이므로 0이 되는 것이지요.
sigma( a, b, f)에서 a>b 보다 큰 경우, sigma (b,a,f) 로 정의한다는 것을 전 처음 들어봤네요. 적분에서 그렇게 정의하는 것은 유향곡선에 대한 선적분으로 자연스럽게 이해가 되지만, sigma에서는 이해하기가 힘드네요. 누구든지 이러한 정의에 대한 reference를 알려 주시면 감사하겠습니다. |
sigma(a,b,f) = -sigma(b,a,f) 라는 정의는 수업시간에 재승군이 한 이야기였는데.
Knuth의 The Art of Computer Programming에 나와있다고 합니다.
전통적인 수학적 정의는 a=b이면 f(a), a<b이면 정의없음으로 알고 있습니다만,
Knuth 교수는 확장하여 이런식으로 정의하는 것도 자연스럽다 정도로 언급했다고하는데
저도 읽어본건 아니라서. |
|
| 위로 |
|
 |
남기웅 손님
|
올려짐: 2007년9월22일 14:41 주제: |
|
|
| Knuth의 그 부분을 저도 읽어보았는데, 그런 내용이 있는지 다시 한번 찾아봐야겠군요. 그리고 신혜수님께서 약간 오해하신 것 같은데 제 말은 a<b 이면 정의없음이 아니라(즉 입력의 에러가 아니라) 함수의 값이 정수 0 으로 정의된다는 것입니다. |
|
| 위로 |
|
 |
|
|
새로운 주제를 올릴 수 없습니다 답글을 올릴 수 없습니다 주제를 수정할 수 없습니다 올린 글을 삭제할 수 없습니다 투표를 할 수 없습니다
|
Powered by phpBB 2.0.21-7 (Debian) © 2001, 2005 phpBB Group Translated by kss & drssay
|