게시판 인덱스

 
 FAQFAQ   검색검색   멤버리스트멤버리스트   사용자 그룹사용자 그룹   사용자 등록하기사용자 등록하기 
 개인 정보개인 정보   비공개 메시지를 확인하려면 로그인하십시오비공개 메시지를 확인하려면 로그인하십시오   로그인로그인 

숙제 2-3의 one, zero 및 2-5의 empty-set 관련 claim

 
이 게시판은 잠겼으므로 글을 올리거나, 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다   이 주제는 잠겼으므로 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다     게시판 인덱스 -> 4190.210 Principles of Programming (Fall 2009)
이전 주제 보기 :: 다음 주제 보기  
글쓴이 메시지
박상일



가입: 2009년 9월 27일
올린 글: 13

올리기올려짐: 2009년10월3일 0:28    주제: 숙제 2-3의 one, zero 및 2-5의 empty-set 관련 claim 인용과 함께 답변

안녕하세요? 지난 숙제에 관해 요청드릴 게 있어서 글 올립니다. :)

숙제 2-5의 empty-set의 경우에는 이를 함수로 볼 것인지, 상수로 볼 것인지가 문제에 명확하게 나와 있지 않습니다.

1) 함수로 볼 근거는 다음과 같습니다:
“위의 함수를 구현 할 때는 미로가 어떻게 구현되었는지, 집합은 어떻게 구현되었는지 알지 못하는 상태에서 다음의 함수들을 써서 구현할 수 있다:” (p.4)

2) 상수로 볼 근거는 다음과 같습니다:
“empty-set : room set” (p.4)

또, 이상의 내용은 2-3의 zero와 one에 대해서도 마찬가지입니다. 각각을 '함수'라고 칭하는 동시에, “zero : circuit”, “one : circuit” 으로도 표현하고 있습니다.

어느 쪽 표현을 기준으로 코드를 작성해야 할지 고민하다가, 예년 숙제에 대해 선배들이 만들어 놓은 테스트셋은 empty-set이 함수여야 제대로 동작하길래, 일단 함수로 작성해 놓고 제출했는데요, 후에 게시판에 들어와 보니 empty-set을 상수로 보는 쪽만 인정하는 분위기인 것 같아 당황스럽네요. (그 와중에 또 zero와 one은 상수로 취급하여 작성했고요... -_-;;)

제 생각에는 문제 스펙이 엄밀하지 못했고, 이를 공식적으로 수정하는 공지도 없었기 때문에, 양쪽 모두 인정하는 게 옳을 것 같습니다. 이를 고려하셔서 채점에 반영해 주시기를 부탁드립니다. :)


즐거운 추석 쇠시기를 바랍니다.
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
이우석



가입: 2007년 9월 26일
올린 글: 72

올리기올려짐: 2009년10월5일 11:41    주제: 인용과 함께 답변

듣고 보니 그렇습니다. 숙제 1, 2 에서는 상수로 본 것과 함수로 본 경우 모두다 유효하게 처리하겠습니다.

하지만 이번 숙제 3 부터는 숙제 문서에서 표시가 없는 것은 함수가 아닌 상수로 처리 해 주세요. 예컨데 2번 문제의 black, white 는 상수로 정의하셔야 합니다.
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
박상일



가입: 2009년 9월 27일
올린 글: 13

올리기올려짐: 2009년10월7일 0:47    주제: 인용과 함께 답변

네 알겠습니다. 감사합니다. :)
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
이전 글 표시:   
이 게시판은 잠겼으므로 글을 올리거나, 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다   이 주제는 잠겼으므로 답변을 하거나 수정을 할 수 없습니다     게시판 인덱스 -> 4190.210 Principles of Programming (Fall 2009) 시간대: GMT + 9 시간(한국)
페이지 11

 
건너뛰기:  
새로운 주제를 올릴 수 없습니다
답글을 올릴 수 없습니다
주제를 수정할 수 없습니다
올린 글을 삭제할 수 없습니다
투표를 할 수 없습니다


Powered by phpBB 2.0.21-7 (Debian) © 2001, 2005 phpBB Group
Translated by kss & drssay