 |
|
이전 주제 보기 :: 다음 주제 보기 |
글쓴이 |
메시지 |
박상일
가입: 2009년 9월 27일 올린 글: 13
|
올려짐: 2009년10월3일 0:28 주제: 숙제 2-3의 one, zero 및 2-5의 empty-set 관련 claim |
|
|
안녕하세요? 지난 숙제에 관해 요청드릴 게 있어서 글 올립니다. :)
숙제 2-5의 empty-set의 경우에는 이를 함수로 볼 것인지, 상수로 볼 것인지가 문제에 명확하게 나와 있지 않습니다.
1) 함수로 볼 근거는 다음과 같습니다:
“위의 함수를 구현 할 때는 미로가 어떻게 구현되었는지, 집합은 어떻게 구현되었는지 알지 못하는 상태에서 다음의 함수들을 써서 구현할 수 있다:” (p.4)
2) 상수로 볼 근거는 다음과 같습니다:
“empty-set : room set” (p.4)
또, 이상의 내용은 2-3의 zero와 one에 대해서도 마찬가지입니다. 각각을 '함수'라고 칭하는 동시에, “zero : circuit”, “one : circuit” 으로도 표현하고 있습니다.
어느 쪽 표현을 기준으로 코드를 작성해야 할지 고민하다가, 예년 숙제에 대해 선배들이 만들어 놓은 테스트셋은 empty-set이 함수여야 제대로 동작하길래, 일단 함수로 작성해 놓고 제출했는데요, 후에 게시판에 들어와 보니 empty-set을 상수로 보는 쪽만 인정하는 분위기인 것 같아 당황스럽네요. (그 와중에 또 zero와 one은 상수로 취급하여 작성했고요... -_-;;)
제 생각에는 문제 스펙이 엄밀하지 못했고, 이를 공식적으로 수정하는 공지도 없었기 때문에, 양쪽 모두 인정하는 게 옳을 것 같습니다. 이를 고려하셔서 채점에 반영해 주시기를 부탁드립니다. :)
즐거운 추석 쇠시기를 바랍니다. |
|
위로 |
|
 |
이우석
가입: 2007년 9월 26일 올린 글: 72
|
올려짐: 2009년10월5일 11:41 주제: |
|
|
듣고 보니 그렇습니다. 숙제 1, 2 에서는 상수로 본 것과 함수로 본 경우 모두다 유효하게 처리하겠습니다.
하지만 이번 숙제 3 부터는 숙제 문서에서 표시가 없는 것은 함수가 아닌 상수로 처리 해 주세요. 예컨데 2번 문제의 black, white 는 상수로 정의하셔야 합니다. |
|
위로 |
|
 |
박상일
가입: 2009년 9월 27일 올린 글: 13
|
올려짐: 2009년10월7일 0:47 주제: |
|
|
네 알겠습니다. 감사합니다. :) |
|
위로 |
|
 |
|
|
새로운 주제를 올릴 수 없습니다 답글을 올릴 수 없습니다 주제를 수정할 수 없습니다 올린 글을 삭제할 수 없습니다 투표를 할 수 없습니다
|
Powered by phpBB 2.0.21-7 (Debian) © 2001, 2005 phpBB Group Translated by kss & drssay
|