[김진영_]

http://ropas.snu.ac.kr/~ta/4190.210/10/result/hw3.pdf

문제당 10점 만점입니다. delay가 반영되어 있습니다.

1번) 올바른 미로인지 9점, 미로의 난이도 1점 (모든 방 방문하는지, 랜덤한지, 입구에서 출구까지의 거리와 갈림길의 수가 적절한지)
2번) 데이터 11개
3번) 데이터 10개


본인의 점수에 의문이 드셔서 클레임 하기 전에, 아래의 사항을 반드시 확인해 주세요.

1. 본인이 제출한 코드가 컴파일이 되는지, 오타가 있지는 않은지
2. 함수의 이름과 타입이 문제에서 주어진 것과 일치하는지
3. 채점 중 프로그램의 동작을 멈출 넣어서는 안 될 코드를 넣지는 않았는지(load 함수, 문제에서 주어진다고 한 정의 등)
4. 요약의 경계를 지키지 않은 것은 아닌지 (인터페이스만 알고 구현해야 할 함수의 내부 구현을 가정하고 풀지는 않았는지)


테스트 셋은 정리해서 이 글에 답변으로 올려 드리겠습니다.
테스트 셋을 확인해 보시고도 의문이 드시는 분들만 저에게 클레임해 주시기 바랍니다.

10월 25일 월요일 실습 시간 전까지 1주일동안 받겠습니다.
질문/답변 시간(월/화 15:30~17:00)에 302동 312-2호로 오시거나, 이메일(jykim@ropas.snu.ac.kr)을 보내 주세요.

[김진영_]

최대한 기본적인 구현만 확인하는 방향으로 데이터를 어렵지 않게 만들었는데 많은 분들이 틀리셨더군요.. 확인해 보시기 바랍니다.

2번 : http://ropas.snu.ac.kr/~ta/4190.210/10/testcase/hw3-2.txt
3번 : http://ropas.snu.ac.kr/~ta/4190.210/10/testcase/hw3-3.txt


1번은

(1, 1), (2, 2), (3, 3), (5, 6), (1, 10), (15, 1), (17, 17) 각 1점씩 7점, (29, 29) 2점 으로 총 9점입니다.

역시 마찬가지로 크기가 작은 경우를 일부러 좀 많이 넣었는데 오히려 작을 때 잘 안 나오시는 분이 많으셔서 당황스러웠습니다.

돌려준 미로가
(a) 아랫줄에 입구 하나가 있고 (b) 윗줄에 출구 하나가 있고 (c) 입구에서 출구까지의 경로가 유일
할 경우에만 해당 데이터의 점수를 받습니다. 시간은 데이터당 3분 정도 넉넉히 드렸습니다.

난이도는 숙제의 중요한 목적은 아니었던 만큼 배점을 크지 않게 했습니다. 게시판에서 논의했었던 대로 모든 방을 방문하면 0.25, 랜덤하면 0.25, 갈림길의 수와 입구에서 출구까지의 길이가 적절해 어려우면 0.5점입니다.

[김진영_]

basea, baset의 정의를 깜빡했네요.

[김진영_]

3번 문제에 2번 문제의 소스 코드를 포함시켜 달라고 부탁드렸는데, (size와 equal은 내부 구현을 알아야만 해결할 수 있으므로)
게시판에는 미처 공지를 못 드리고 구두로만 말씀드려서 혼선이 있었던 것 같습니다.
이 점 때문에 0점이 나왔다고 생각되시는 분은 메일 주세요.
제출하신 분의 2번 코드를 포함시켜 다시 채점해 드리겠습니다.

[김진영_]

http://ropas.snu.ac.kr/~ta/4190.210/10/result/hw3-revised.pdf

수정된 점수를 올려 드립니다.

프로그램의 의미를 변화시키지 않는 범위 내의 사소한 실수(오타, 함수이름, 미로의 경우 미로를 그려 준 경우 등)에 고쳐서 채점한 다음 50% 감점하고 점수 드리기로 했습니다. (그렇게 채점했을 때 점수가 더 내려가는 경우에는 반영하지 않았습니다.) 확인해보시고 이상 있으신 분들은 jykim@ropas.snu.ac.kr 로 메일 주세요.