| 이전 주제 보기 :: 다음 주제 보기 |
| 글쓴이 |
메시지 |
김덕환
가입: 2005년 8월 29일 올린 글: 190
|
올려짐: 2005년10월27일 19:50 주제: 문제 4-2의 최적화 |
|
|
| 문제 4-2의 최적화는 계산 복잡도의 차수를 낮추는 최적화를 의미합니다. 계산 복잡도의 상수에 해당하는 부분의 최적화는 재미삼아 하시는 건 좋지만 이번 숙제에 포함되는 부분은 아닙니다. |
|
| 위로 |
|
 |
김진현

가입: 2005년 9월 20일 올린 글: 91 위치: SNUCSE OPT. lab.
|
올려짐: 2005년10월27일 20:06 주제: |
|
|
말씀하신 의도를 정확히 이해하였는지 모르겠는데요,
수업시간에 fast-power100 과 같은 경우를 봐도,
결국에는 100번 곱하기는 하지만, 그게 하나의 수식으로 표현되었을 뿐입니다.
행렬 곱셈도 결국, k번 반복할 것을, k개의 항을 가진 식으로 풀어내면,
그것이 차수를 낮추는 최적화로 인정되나요? _________________ The kingdom of heaven has been forcefully advancing, and forceful men lay hold of it. |
|
| 위로 |
|
 |
김덕환
가입: 2005년 8월 29일 올린 글: 190
|
올려짐: 2005년10월27일 20:49 주제: |
|
|
| 김진현 씀: |
말씀하신 의도를 정확히 이해하였는지 모르겠는데요,
|
결론은 쉽게 하시라는 뜻입니다.
| 김진현 씀: |
수업시간에 fast-power100 과 같은 경우를 봐도,
결국에는 100번 곱하기는 하지만, 그게 하나의 수식으로 표현되었을 뿐입니다.
|
함수 호출의 깊이의 관점에서 보면 O(n)에서 O(1)으로 줄었다고 할 수 있습니다.
매트릭스 곱셈의 경우 순진한 구현은 for 문이 중첩되어 나오게 되어 있습니다. for 문을 가능한 벗겨내라는 게 교수님의 출제의도라고 하십니다. |
|
| 위로 |
|
 |
김진현

가입: 2005년 9월 20일 올린 글: 91 위치: SNUCSE OPT. lab.
|
올려짐: 2005년10월27일 21:02 주제: |
|
|
`지금 하고있는 건 상수배 만큼의 최적화니까 차수 낮출 방법을 찾아 보세요'
가 아니라,
`지금 하고있는 게 차수 낮추는 최적화니 상수배 만큼의 최적화를 더 찾진 마세요'
가 의도셨던 거군요
순간 긴장했습니다 ^^;
덧) 그건 그렇고.... 어차피 크기가 고정되어 있어서.... for 문은.... _________________ The kingdom of heaven has been forcefully advancing, and forceful men lay hold of it. |
|
| 위로 |
|
 |
|