게시판 인덱스

 
 FAQFAQ   검색검색   멤버리스트멤버리스트   사용자 그룹사용자 그룹   사용자 등록하기사용자 등록하기 
 개인 정보개인 정보   비공개 메시지를 확인하려면 로그인하십시오비공개 메시지를 확인하려면 로그인하십시오   로그인로그인 

숙제 5-2: 두 개의 부품이라는 설명이 맞는가요?

 
글 쓰기   답변 달기     게시판 인덱스 -> 4190.310 Programming Languages (Fall 2014)
이전 주제 보기 :: 다음 주제 보기  
글쓴이 메시지
김찬민



가입: 2010년 9월 6일
올린 글: 81

올리기올려짐: 2014년11월2일 5:39    주제: 숙제 5-2: 두 개의 부품이라는 설명이 맞는가요? 인용과 함께 답변

문제 설명을 보면 다음과 같은 말이 있습니다.
인용:
그러한 부분들은 현재 기계 상태의 두 개의 부품(ㅁ 와 ㅁ)에서 부터 도달 가능한 모든 메모리 주소들이 될 것이다.


그런데, 두 개의 부품만 써서는 많은 재활용을 하지 못하는 것 같습니다.

스택, 환경, continuation은 물론이고, 명령어까지 분석해서 unbind와 push 등의 사용을 확인하면 재활용을 더 할 수 있습니다.

두 개의 부품만 사용하더라도 채점시 모든 케이스를 다 통과할 수 있는 것이 맞는가요?
아니면 어느 정도 수준까지 구현을 해야하는가요?
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
강동옥



가입: 2009년 9월 18일
올린 글: 602

올리기올려짐: 2014년11월2일 17:34    주제: 인용과 함께 답변

안녕하세요, 예년의 채점 기준/ 테스트 케이스를 확인해 보는 중입니다만, 다소 고민해야 할 부분이 있어서 조교팀 내부의 의견 조율을 거쳐야 할 것 같습니다. 월요일 오후 중으로 확실한 답변을 드리겠습니다.

현재로서는, 두 개 이상의 부품을 살펴보아야 하되 앞으로 실행될 명령어까지 분석할 필요는 없는 것으로 정해질 확률이 높습니다.
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
강동옥



가입: 2009년 9월 18일
올린 글: 602

올리기올려짐: 2014년11월3일 23:32    주제: 인용과 함께 답변

스택, 환경, continuation으로부터 도달 가능한 메모리 주소를 모으는 것으로 하겠습니다.
그리고 앞으로 실행할 명령들 (부품 C, 부품 K의 cmd list들)은 살펴보지 않으셔도 되는 것으로 하겠습니다. 앞으로 어떤 명령이 실행될지 모르는 상태로 conservative하게 메모리 재활용을 해도 만점을 받을 수 있는 테스트 케이스로 채점하도록 하겠습니다.


강동옥 가 2015년11월3일 13:29에 수정함, 총 1 번 수정됨
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
김찬민



가입: 2010년 9월 6일
올린 글: 81

올리기올려짐: 2014년11월4일 0:03    주제: 인용과 함께 답변

감사합니다.
위로
사용자 정보 보기 비밀 메시지 보내기
이전 글 표시:   
글 쓰기   답변 달기     게시판 인덱스 -> 4190.310 Programming Languages (Fall 2014) 시간대: GMT + 9 시간(한국)
페이지 11

 
건너뛰기:  
새로운 주제를 올릴 수 없습니다
답글을 올릴 수 없습니다
주제를 수정할 수 없습니다
올린 글을 삭제할 수 없습니다
투표를 할 수 없습니다


Powered by phpBB 2.0.21-7 (Debian) © 2001, 2005 phpBB Group
Translated by kss & drssay