이전 주제 보기 :: 다음 주제 보기 |
글쓴이 |
메시지 |
김찬민
가입: 2010년 9월 6일 올린 글: 81
|
올려짐: 2014년11월2일 5:39 주제: 숙제 5-2: 두 개의 부품이라는 설명이 맞는가요? |
|
|
문제 설명을 보면 다음과 같은 말이 있습니다.
인용: | 그러한 부분들은 현재 기계 상태의 두 개의 부품(ㅁ 와 ㅁ)에서 부터 도달 가능한 모든 메모리 주소들이 될 것이다. |
그런데, 두 개의 부품만 써서는 많은 재활용을 하지 못하는 것 같습니다.
스택, 환경, continuation은 물론이고, 명령어까지 분석해서 unbind와 push 등의 사용을 확인하면 재활용을 더 할 수 있습니다.
두 개의 부품만 사용하더라도 채점시 모든 케이스를 다 통과할 수 있는 것이 맞는가요?
아니면 어느 정도 수준까지 구현을 해야하는가요? |
|
위로 |
|
 |
강동옥
가입: 2009년 9월 18일 올린 글: 602
|
올려짐: 2014년11월2일 17:34 주제: |
|
|
안녕하세요, 예년의 채점 기준/ 테스트 케이스를 확인해 보는 중입니다만, 다소 고민해야 할 부분이 있어서 조교팀 내부의 의견 조율을 거쳐야 할 것 같습니다. 월요일 오후 중으로 확실한 답변을 드리겠습니다.
현재로서는, 두 개 이상의 부품을 살펴보아야 하되 앞으로 실행될 명령어까지 분석할 필요는 없는 것으로 정해질 확률이 높습니다. |
|
위로 |
|
 |
강동옥
가입: 2009년 9월 18일 올린 글: 602
|
올려짐: 2014년11월3일 23:32 주제: |
|
|
스택, 환경, continuation으로부터 도달 가능한 메모리 주소를 모으는 것으로 하겠습니다.
그리고 앞으로 실행할 명령들 (부품 C, 부품 K의 cmd list들)은 살펴보지 않으셔도 되는 것으로 하겠습니다. 앞으로 어떤 명령이 실행될지 모르는 상태로 conservative하게 메모리 재활용을 해도 만점을 받을 수 있는 테스트 케이스로 채점하도록 하겠습니다.
강동옥 가 2015년11월3일 13:29에 수정함, 총 1 번 수정됨 |
|
위로 |
|
 |
김찬민
가입: 2010년 9월 6일 올린 글: 81
|
올려짐: 2014년11월4일 0:03 주제: |
|
|
감사합니다. |
|
위로 |
|
 |
|